La sencillez triunfa en el centro de París

El concurso ha sido el centro de atención de la prensa especializada local durante meses y más de 120.000 personas han visitado la muestra para conocer los proyectos. La propuesta destaca precisamente por ser “realista y sostenible” y por resultar “la menos traumática para los parisinos”. Además, es la que preveía tiempos de obra más breves y un presupuesto más bajo, además de ser la que menos contraste produciría.

Los expertos apuntan a un motivo decisivo en la elección del proyecto de Mangina que hace referencia al recuerdo de la “obra sin fin” que se puso en marcha a finales de la década de los 70 y que había dejado el corazón de la ciudad con un “hueco” durante más de 20 años. Por eso, a pesar de que ha sido calificado como “un proyecto sin potencia ni personalidad arquitectónica”, ha logrado superar a los trabajos de arquitectos de gran prestigio internacional, como Rem Koolhaas, Jean Nouvel o el despacho de arquitectos MVRDV, que presentaban enormes dificultades para su realización y para su comprensión. Como ejemplo, la propuesta de MVRDV consistía en una plaza de vidrio suspendida sobre el área de intervención y la de Nouvel habría supuesto una fuerte ruptura con el paisaje urbano. El diseño de Koolhaas, en cambio, fue el que mejores críticas recibió a lo largo del proceso de selección por parte de expertos y técnicos del Ayuntamiento parisino, que se dejaron seducir por la idea de un cañón que resolvía el problema de la diferencia de niveles en las superficies de la calle y los espacios subterráneos.

Pero no siempre lo más llamativo es lo que más gusta. El diseño ganador tuvo sus máximos defensores en el jurado y los vecinos del barrio, en su mayoría comerciantes. La intervención ha sido definida como “modesta” y consiste en un jardín tradicional, ordenado sobre el eje urbanístico actual, y un cuadro de vidrio suspendido sobre un espacio comercial ordinario. Las principales críticas, por otro lado, residen en la falta de audacia y en la ausencia de un espíritu propio identificativo del lugar y de imaginación en el proyecto. Además, los detractores de Mangin atribuyen la elección final a las presiones comerciales en lugar de a los méritos arquitectónicos o urbanísticos, pero la decisión está tomada y hay que aceptar que, como en cualquier concurso, “nunca llueve a gusto de todos” y, al fin y al cabo, los que verán el proyecto cada día son los que han tenido la última palabra.