Veolia duda de la validez del pacto con Koplowitz en FCC

En plena polémica sobre las intenciones y los contactos mantenidos por Acciona en busca de una alianza o fusión con FCC y las dispares versiones sobre los hechos dadas por los protagonistas de las mismas, el socio francés de Esther Koplowitz en la constructora, Veolia, ha realizado su primer comentario público sobre el posible impacto de la Ley de Transparencia en el sistema de control de la empresa que preside Marcelino Oreja.

En su informe anual del ejercicio 2003, el gigante galo afirma que esa 'ley, de difícil lectura, y que a fecha de hoy no ha tenido interpretación judicial o administrativa, es susceptible de tener un impacto sobre el equilibrio contractual del pacto de accionistas del 6 de octubre de 1988 entre Esther Koplowitz y la sociedad (en referencia a Veolia)'.

Más allá de esta incertidumbre, sobre la que no quisieron manifestarse ayer los implicados, Veolia señala que hasta el 31 de diciembre de 2003 la norma no ha tenido efecto alguno sobre los órganos de dirección de FCC y su control. Ese control se articula a través de una sociedad holding, B-1998, que controla el 52% de FCC y cuyo capital se reparten Koplowitz (con la mayoría) y Veolia.

La Ley de Transparencia declara ineficaces ciertos pactos parasociales y los acuerdos que los instrumentan.

La ineficacia del pacto entre Veolia y Koplowitz dejaría en el aire el reparto del poder en FCC con consecuencias imprevisibles. Una nulidad que desembocase en la liquidación de la instrumental B-1998 (al modo en que SCH y Total pretenden disolver la instrumental Somaen Dos en Cepsa) dejaría a Veolia la puerta abierta a vender su participación al mejor postor.

En cambio, si la ineficacia afectase sólo al reparto del consejo de FCC y obligase a regir por simple mayoría los acuerdos de B-1998, la posición de Veolia quedaría aún más debilitada que ahora.

También detalla Veolia en su memoria los problemas surgidos entre ambos accionistas en el seno de la constructora. Los define como una serie de desacuerdos estratégicos que afectan al desarrollo de FCC. 'Para evitar una situación de bloqueo y en el interés del desarrollo de FCC, Veolia propuso a Koplowitz varias formulas. Ésta prefirió en otoño de 2003 entablar una negociación para recomprar la participación indirecta de Veolia en FCC'.

Koplowitz mantiene hasta octubre de 2008 el derecho a vender y Veolia, la obligación de comprar su paquete mayoritario en B-1998. Si Koplowitz quisiese hacer uso de ese derecho, Veolia pasaría a controlar el 100% de B-1998. 'En estas condiciones la ley española obligaría a la sociedad a realizar una oferta pública de compra de aciones sobre el 47,5% restante de la sociedad', afirma.

En todo caso parece poco probable que Koplowitz obligue a Veolia a comprar su parte en FCC. Al contrario, la empresaria quiere recomprar el paquete de los franceses para luego quedarse con una parte y vender a terceros el resto de las acciones ahora en manos de Veolia. Koplowitz descarta fusiones, quiere a FCC como empresa independiente.